Aller au contenu
AIRank
← Benchmarks

Humanity's Last Exam

18 modèles classés

Humanity's Last Exam est le benchmark de connaissances le plus difficile jamais constitué : 2 500 questions rédigées par plus de 1 000 experts dans 100 matières, des mathématiques et de la physique au droit et à la linguistique. Conçu par le Center for AI Safety et Scale AI comme un test de frontière, la plupart des meilleurs modèles restent sous les 20 %. C'est la meilleure mesure disponible du plafond de la connaissance de l'IA.

Scores de BenchLM

#Modèle
1GPT-589
2Claude 4 Opus88
3Gemini 2.5 Pro87
4Cursor Tab86
5Llama 4 405B85
6Claude Code85
7Grok 384
8Qwen3 235B83
9DeepSeek V382
10GitHub Copilot82
11Mistral Large 381
12Claude 4 Sonnet80
13Aider79
14Command R+78
15Codeium Windsurf78
16Gemini 2.5 Flash77
17GPT-4o mini75
18Continue Dev74

AIRank agrège ces résultats à partir des sources publiques indiquées sur chaque page. Nous ne menons pas nos propres évaluations et normalisons les résultats bruts sur une échelle de 0 à 100 pour que les tableaux soient comparables.

FAQ

Questions fréquentes

Qu’est-ce que Humanity's Last Exam ?

Humanity's Last Exam est le benchmark de connaissances le plus difficile jamais constitué : 2 500 questions rédigées par plus de 1 000 experts dans 100 matières, des mathématiques et de la physique au droit et à la linguistique. Conçu par le Center for AI Safety et Scale AI comme un test de frontière, la plupart des meilleurs modèles restent sous les 20 %. C'est la meilleure mesure disponible du plafond de la connaissance de l'IA. Les résultats Humanity's Last Exam présentés ici proviennent des scores publics publiés par l’équipe du benchmark et ré-agrégés via des sources comme BenchLM.

Comment les scores des benchmarks sont-ils calculés ?

Chaque benchmark publie ses résultats sur son échelle native — pourcentages, taux pass@1 ou points Elo. Nous normalisons chaque benchmark sur une échelle commune de 0 à 100 grâce à une mise à l’échelle min-max sur les modèles suivis, afin que les tableaux soient comparables d’un benchmark à l’autre. Les chiffres proviennent toujours des résultats publics publiés par les équipes des benchmarks, jamais d’évaluations propriétaires ou auto-réalisées.

Pourquoi les mêmes modèles sont-ils classés différemment selon les benchmarks ?

Les benchmarks mesurent des compétences différentes. GPQA teste la connaissance scientifique de niveau postuniversitaire, HumanEval et SWE-Bench mesurent la capacité de codage, et MATH couvre la résolution de problèmes pas à pas. Un modèle peut exceller en code tout en étant moyen en sciences — c’est précisément pourquoi nous conservons un classement distinct pour chaque benchmark plutôt que de tout fusionner en un seul score.